Niestety, wypada mi się po raz kolejny odnieść do słów wygłoszonych przez Burmistrza Tomasza Matuszewskiego odnośnie osuwiska przy Górze Parkowej w Sanoku. Nie mam pojęcia, dlaczego Burmistrz próbuje zrzucić winę na Powiat Sanocki, podając mieszkańcom Sanoka nierzetelne informacje.
Pragnę jeszcze raz podkreślić, że Zarząd Powiatu Sanockiego zawsze przychylnie odnosił się do wszystkich próśb władz Miasta Sanoka i nigdy nie utrudniał realizacji żadnych inwestycji. Świadczy o tym chociażby wydana przez Powiat Sanocki zgoda na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane, o którą zwróciła się do nas Gmina Miasta Sanoka w dn. 13.04.2023 r. czy wydana zgoda na przejazd samochodów wysokotonażowych po drogach powiatowych.
Dodatkowo zaznaczam, że prośba kierowana do Gminy Miasta Sanoka o wykonanie pozwolenia wodnoprawnego w żaden sposób nie wstrzymywała inwestycji zabezpieczenia osuwiska. Gmina Miasta Sanoka już dawno mogła ją rozpocząć, a nie opóźniać (z niewiadomych przyczyn), zrzucając winę za zwłokę na Powiat Sanocki.
Odnośnie wydania zgody dot. przejazdu ciężkiego sprzętu informuję, że ze strony Powiatu Sanockiego nie wystąpiły żadne zaniedbania ani utrudniania. Zaznaczam, że Powiat Sanocki wyraził zgodę na korzystanie z dróg powiatowych, a niemożność finalizacji wynikała z wnioskowanej przez Wykonawcę zmiany terminu korzystania z dróg. Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami umowa na przejazd ciężkiego sprzętu miała zostać podpisana do dn. 31.12.2023 r., jednak w międzyczasie Wykonawca zwrócił się do tut. Zarządu Powiatu o wydłużenie terminu wyżej wspomnianej umowy do dn. 31.03.2024 r., na co otrzymał stosowną zgodę w dn. 17.10.2023 r. Obecnie pozostała kwestia formalna w postaci podpisania umowy.
A co do informacji Pana Burmistrza Tomasza Matuszewskiego, że obecnie na teren osuwiska samochody o wysokim tonażu dojeżdżają innymi drogami niż powiatowe, pytam jakimi, powietrznymi??? Wokół Góry Parkowej są przecież tylko drogi powiatowe: Rymanowska, Kościuszki, Sienkiewicza, Słowackiego, Mickiewicza, Dmowskiego, Staszica, II Pułku Strzelców Podhalańskich i część ulicy Traugutta.
Kolejna kwestia to pozwolenie na budowę.
Podkreślam, że pozwolenie jest poza zakresem żądanego operatu wodnoprawnego, a konieczność jego wykonania stanowi zabezpieczenie interesów Powiatu Sanockiego i uregulowanie stosunków wodnych, gdyż w wyniku przebudowy osuwiska i modernizacji odwodnienia, zwiększy się ilość i przepływ generowanych wód do istniejącej drogowej kanalizacji deszczowej na ul. Kościuszki.
Przypominam, że takie ustalenia zaakceptowali pracownicy Urzędu Miasta na spotkaniu w dn. 27.09.2023 r. w obecności Przedstawiciela Zarządu Zlewni Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Powiat Sanocki w dalszym ciągu podtrzymuje więc wspólne stanowisko, które zostało wypracowane na w/w spotkaniu, iż niezbędne jest wykonanie operatu wodnoprawnego oraz uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego, co zostało potwierdzone przez przedstawiciela Wód Polskich. Uzgodniono, że przedmiotowy operat zostanie opracowany przy wspólnej partycypacji w kosztach.
Nawiązując z kolei do kwoty 300 tys. zł, o której wspomina Burmistrz Matuszewski, chcę ponownie zaznaczyć, że dotyczy ona zupełnie innego zadania, a mianowicie zniszczeń dokonanych przez SPGK w Sanoku podczas budowy wodociągu na ul. Kościuszki od ulicy Sikorskiego do Mickiewicza. Przypominam, że podczas jednego ze spotkań, sam burmistrz zaproponował, że pokryje koszt naprawy uszkodzonych dróg, więc nie rozumiem, dlaczego teraz robi z tego problem? I proszę, aby nie operować wspomnianą kwotą, bo dotyczy ona dwóch różnych inwestycji, a tym samym, wprowadza Pan mieszkańców w błąd.
Odsyłam Państwa również do wcześniejszego oświadczenia, które można przeczytać na stronie: https://powiat-sanok.pl/aktualnosc-1072-powiat_sanocki_nie_wstrzymuje.html
Stanisław Chęć
Starosta Sanocki